Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25664 K.2017/20296
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik), dolandırıcılık
HÜKÜM: a-TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 207/1, 62, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın işyerine giderek kendisini ... ismiyle tanıtıp bir adet kombi satın aldığı ve aynı isimle keşide tarihi olmayan bir senet imzalayarak katılana verdiği, senedin vadesi geldiğinde, sanığın farklı bir isimle belgeyi imzaladığı, katılana başkasına ait bir telefon numarasını verdiğinin anlaşıldığı, böylece sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/06/2008 gün ve 2008/9-148-169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, başka yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, istinabe yoluyla dinlenmesi sırasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve mahkemesince son celsede hazır bulundurulmadan hüküm kurularak CMK'nın 196. maddesine muhalefet edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik), dolandırıcılık
HÜKÜM: a-TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 207/1, 62, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın işyerine giderek kendisini ... ismiyle tanıtıp bir adet kombi satın aldığı ve aynı isimle keşide tarihi olmayan bir senet imzalayarak katılana verdiği, senedin vadesi geldiğinde, sanığın farklı bir isimle belgeyi imzaladığı, katılana başkasına ait bir telefon numarasını verdiğinin anlaşıldığı, böylece sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/06/2008 gün ve 2008/9-148-169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, başka yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, istinabe yoluyla dinlenmesi sırasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve mahkemesince son celsede hazır bulundurulmadan hüküm kurularak CMK'nın 196. maddesine muhalefet edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.