Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2553 K.2018/483
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 54 dönümlük tarımsal araziye 10.000 TL karşılığında kiraya vermesi ve tarımsal destekleme adıyla 37.735,51 TL para alarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarıyla açılmasıdır. Mahkeme, sanığın gerçek tarımsal faaliyet yürüttüğü ve geçerli destek ödemeleri aldığı gerekçesiyle suçun unsurlarını oluşturmadığını belirlemiş, beraat hâkimsini onaylamış ve temyiz iltibaslarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... köyünde bulunan 54 dönümü kendisine ait 54 dönümü ise kızkardeşi ...'a ait olan toplam 108 dönümlük araziyi 25.10.2005-25.10.2006 tarihleri arasında bir yıllığına 10.000 TL karşılığında katılan ...'ye kiraya veren sanığın, kira sözleşmesi gereğince katılanın suça konu araziyi ekip biçmesine rağmen araziye kendisi ürün ekmiş gibi beyanda bulunup gerçeğe aykırı destekleme prim dosyası hazırlayarak 2007 yılında tarımsal destekleme adı altında farklı tarihlerde toplam 37.735,51 TL para alarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, sanığın ibraz ettiği belgedeki tarım arazilerinde tarımsal faaliyet yapıldığı ve ürün elde edildiği, kamunun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı, doğrudan gelir desteği ödemelerinin gerçekten yapılan bir tarımsal faaliyet ile alakalı olarak ödendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılanla sanık arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olması ve tarım arazisinde gerçekte tarımsal faaliyet yapılıp ürün elde edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... köyünde bulunan 54 dönümü kendisine ait 54 dönümü ise kızkardeşi ...'a ait olan toplam 108 dönümlük araziyi 25.10.2005-25.10.2006 tarihleri arasında bir yıllığına 10.000 TL karşılığında katılan ...'ye kiraya veren sanığın, kira sözleşmesi gereğince katılanın suça konu araziyi ekip biçmesine rağmen araziye kendisi ürün ekmiş gibi beyanda bulunup gerçeğe aykırı destekleme prim dosyası hazırlayarak 2007 yılında tarımsal destekleme adı altında farklı tarihlerde toplam 37.735,51 TL para alarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, sanığın ibraz ettiği belgedeki tarım arazilerinde tarımsal faaliyet yapıldığı ve ürün elde edildiği, kamunun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı, doğrudan gelir desteği ödemelerinin gerçekten yapılan bir tarımsal faaliyet ile alakalı olarak ödendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılanla sanık arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olması ve tarım arazisinde gerçekte tarımsal faaliyet yapılıp ürün elde edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.