Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24516 K.2017/26094
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine göre, 15. Ceza Dairesi 2017/24516 E. ve 2017/26094 K.’nın dolandırıcılık işbu olayında temyizde bulunan sanık için verilen mahkumiyet kararını, işlemin 18/62/52 çerçevesinde suç teşkil ettiğini belirterek, kararın kanunlara aykırı olduğunu değerlendirerek BOZUMU KAZANMIŞ KARAR, 6 Aralık 2017 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinden.com isimli siteye satılık telefon ilanı verdiği müştekinin sanığın verdiği satış ilanını görmesi üzerine irtibat telefonu olarak belirttiği telefon numarasını arayarak sanıkla görüştüğü yapılan telefon görüşmesi sırasında sanığın 1.200 TL'yi yatırdığı takdirde telefonu kendisine göndereceğini müştekiye söylediği müştekinin kabul etmesi üzerine sanığın verdiği hesap numarasına 1.200 TL parayı gönderdiği sanığın parayı almasına rağmen ilanda belirttiği telefonu müştekiye göndermediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinden.com isimli siteye satılık telefon ilanı verdiği müştekinin sanığın verdiği satış ilanını görmesi üzerine irtibat telefonu olarak belirttiği telefon numarasını arayarak sanıkla görüştüğü yapılan telefon görüşmesi sırasında sanığın 1.200 TL'yi yatırdığı takdirde telefonu kendisine göndereceğini müştekiye söylediği müştekinin kabul etmesi üzerine sanığın verdiği hesap numarasına 1.200 TL parayı gönderdiği sanığın parayı almasına rağmen ilanda belirttiği telefonu müştekiye göndermediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.