Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2312 K.2018/866
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat edilmesi üzerine; Mahkeme, suçu kanıtlayacak yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanığı beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının 31/12/2012 tarihli sanık aleyhine temyizde bulunacağına ilişkin süre tutum dilekçesinden sonra, 20/02/2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla, sadece katılan şirket vekilinin temyiz dilekçesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın katılan ... ile yapmış olduğu alışveriş neticesinde suça konu Denizbank'a ait, keşidecisi ... olan, 3.000 TL bedelli çeki verdiği, suça konu çekin katılan ... tarafından ise yine alışverişte bulunduğu katılan ... Otomotiv isimli şirketin yetkilisi ...'e verildiği, çekin bankaya ibrazında suç tarihinden önceki bir tarihte çalındığı belirtilerek ödemeden men talimatı verilmesi nedeniyle işlem yapılmadığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Suça konu çekin sanık tarafından katılan ...'e, katılan ...'den ise katılan şirkete verilmesi ve katılan şirketin halen alacaklarını alamamaları nedeniyle katılan şirketin doğrudan zarar görme ihtimali bulunduğundan, tebliğnamedeki dolandırıcılık suçu açısından temyiz talebinin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup; sanık savunmasında suça konu çeki alışverişte bulunduğu ... isimli kişiden aldığını beyan etmiş olmasına rağmen, ...'ın tespitine yönelik bir bilgi verememesi, ayrıca ... isimli kişiyle yaptığı alışverişlerin ispatına yönelik de bir belge sunamaması, sanık savunmasının soyut nitelikte kalması karşısında; sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının 31/12/2012 tarihli sanık aleyhine temyizde bulunacağına ilişkin süre tutum dilekçesinden sonra, 20/02/2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla, sadece katılan şirket vekilinin temyiz dilekçesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın katılan ... ile yapmış olduğu alışveriş neticesinde suça konu Denizbank'a ait, keşidecisi ... olan, 3.000 TL bedelli çeki verdiği, suça konu çekin katılan ... tarafından ise yine alışverişte bulunduğu katılan ... Otomotiv isimli şirketin yetkilisi ...'e verildiği, çekin bankaya ibrazında suç tarihinden önceki bir tarihte çalındığı belirtilerek ödemeden men talimatı verilmesi nedeniyle işlem yapılmadığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Suça konu çekin sanık tarafından katılan ...'e, katılan ...'den ise katılan şirkete verilmesi ve katılan şirketin halen alacaklarını alamamaları nedeniyle katılan şirketin doğrudan zarar görme ihtimali bulunduğundan, tebliğnamedeki dolandırıcılık suçu açısından temyiz talebinin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup; sanık savunmasında suça konu çeki alışverişte bulunduğu ... isimli kişiden aldığını beyan etmiş olmasına rağmen, ...'ın tespitine yönelik bir bilgi verememesi, ayrıca ... isimli kişiyle yaptığı alışverişlerin ispatına yönelik de bir belge sunamaması, sanık savunmasının soyut nitelikte kalması karşısında; sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.