Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22373 K.2017/25264
Özet: İşbu kararda, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hüzmesi, üst mahkeme tarafından taahhüt sebebiyle inceleme önermesine rağmen yargılamaya devam edilip ceza hükmü kurulmasının yasa dışı olduğu değerlendirildiği için 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca hüküm BOZULDU ve kazançlı haklar saklı tutuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırcılık
HÜKÜM: TCK 157/1,53,63,52/2-4,50/6 md. gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Şikayetçiyi telefondan arayıp kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtan kişinin müştekinin kimlik bilgilerinin başkaları tarafından kullanılarak terör örgütüne para gönderildiği söyleyip buna inanan şikayetçinin 10.823 TL havale etmesini sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutululmasına, 29/11//2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırcılık
HÜKÜM: TCK 157/1,53,63,52/2-4,50/6 md. gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Şikayetçiyi telefondan arayıp kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtan kişinin müştekinin kimlik bilgilerinin başkaları tarafından kullanılarak terör örgütüne para gönderildiği söyleyip buna inanan şikayetçinin 10.823 TL havale etmesini sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutululmasına, 29/11//2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.