Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22194 K.2017/24445
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçi tarafından iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı sanıkların mahkumiyetidir. Mahkeme, mahkumiyetin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve ceza miktarı bakımından hakkın saklı tutulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Şikayetçinin, Giresun Dereli Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği şikayet dilekçesi ve ifadesinde olay tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi'ndeki evinde iken kullandığı ... hat no'lu telefonunu ... hat no'lu telefondan arayan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı Terörle Mücadele Bölümü'nden aradığını, başkası tarafından Garanti Bankası'nda adına 25.000,00 TL'lik bireysel kredi açıldığını, bu krediyi kullanan terör örgütü mensubu olduğunu söylediği kişileri bir miktar söyledikleri hesaba para yatırdığı takdirde yakalayabileceklerini söylediğini, Finansbank ... Şubesi aracılığıyla 25/12/2012 tarihinde ... Finansbank ... Şubesi'nde hesabı bulunan ... adına 16.900,00 TL para havalesi yaptığını, görüştüğü kişinin parayı yatırdıktan sonra makbuzları yırtmasını istemesi üzerine dolandırıldığını anladığının iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Şikayetçinin, Giresun Dereli Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği şikayet dilekçesi ve ifadesinde olay tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi'ndeki evinde iken kullandığı ... hat no'lu telefonunu ... hat no'lu telefondan arayan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı Terörle Mücadele Bölümü'nden aradığını, başkası tarafından Garanti Bankası'nda adına 25.000,00 TL'lik bireysel kredi açıldığını, bu krediyi kullanan terör örgütü mensubu olduğunu söylediği kişileri bir miktar söyledikleri hesaba para yatırdığı takdirde yakalayabileceklerini söylediğini, Finansbank ... Şubesi aracılığıyla 25/12/2012 tarihinde ... Finansbank ... Şubesi'nde hesabı bulunan ... adına 16.900,00 TL para havalesi yaptığını, görüştüğü kişinin parayı yatırdıktan sonra makbuzları yırtmasını istemesi üzerine dolandırıldığını anladığının iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.