‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22140 K.2017/24206

Esas No: 2017/22140 · Karar No: 2017/24206 · Karar Tarihi: 22.11.2017
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 300 TL ve 200 TL para vererek, müştekinin üzerinde bulunduğu “dini inanç ve duyguların istismarı” ile uğraştığını iddia ettiği dolandırıcılık suçundan kaynaklanmaktadır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılığa evvelinde suçlu bulunduğunu, temyiz başvurularını reddederek mahkumiyet kararı verdiğini bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yolda gördüğü müştekinin yanına giderek fakir bir tanıdığı olup olmadığını, tanıdığı var ise para yardımı yapmak istediğini söylediği, müştekinin fakir tanıdıkları olduğunu belirtmesi üzerine sanığın, güven telkin etmek amacıyla müştekiye 300 TL verdiği, daha sonra bu miktarın yetmeyeceğini belirterek 200 TL daha verdiği ve daha fazla para vereceğinden bahisle müştekiyi mevlüt okuttuklarını beyan ettiği bir binaya götürdüğü, sohbet esnasında verdiği paraları ve müştekinin kolundaki iki adet bileziği hocaya okutacağını söyleyerek müştekiden aldığı, yukarı katta yardım paketleri olduğunu, bunları almasını söyleyip müştekiyi asansöre bindirdiği ve bu fırsattan yararlanarak olay yerinden kaçarak uzaklaştığı iddia ve kabul edilen olayda; eylemin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?