Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21809 K.2017/23413
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetini 2017/21809 E. ve 2017/23413 K. kararlarıyla karara bağlamış, ancak sanık temyiz ettikten sonra, 6763 sayılı Kanun ve 158/1. madde kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık davasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun ve 321. maddeye göre kararın bozulmasına, ceza miktarının saklı tutulmasına 15/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 51/1-3-6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.12.2012 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi arayıp kendisini komiser olarak tanıtıp ismini ... olarak söylediği ve ... isimli bir kişiyi tanıyıp tanımadığını sorduğu, müştekinin tanımadığını söylediği, bunun üzerine müştekiye bu kişinin kimlik bilgilerini eline geçirdiğini, Turkcell üzerinden 40-45 ayrı hat satın aldığını ve bu hatlarla Cumhuriyet Başsavcısı ...'i tehdit ettiğini söyleyip bu olaya adının karışması nedeniyle iş birliği yapması gerektiğini söylediği ve para aldığının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 51/1-3-6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.12.2012 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi arayıp kendisini komiser olarak tanıtıp ismini ... olarak söylediği ve ... isimli bir kişiyi tanıyıp tanımadığını sorduğu, müştekinin tanımadığını söylediği, bunun üzerine müştekiye bu kişinin kimlik bilgilerini eline geçirdiğini, Turkcell üzerinden 40-45 ayrı hat satın aldığını ve bu hatlarla Cumhuriyet Başsavcısı ...'i tehdit ettiğini söyleyip bu olaya adının karışması nedeniyle iş birliği yapması gerektiğini söylediği ve para aldığının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.