Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21746 K.2017/24122
Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı, asliye ceza mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 158/1–L maddesinin nitelikli dolandırıcılık kapsamına girip girmeyeceğinin ağır ceza mahkemesine ait takdirine dayalı olarak, 5320 sayılı Kanun öncülüğünde 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozularak 326/son maddesiyle ceza miktarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kendisini polis memuru olarak tanıtan bir şahsın ... numaralı telefon ile aradığını, telefonda kendisinin adına Diyarbakır'da bir çok hat alındığını, şirket kurulduğunu, terör örgütü mensubu olan bu şahısları yakalayabilmek için vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini söylediğini, daha sonra kendisine verdiği .... nolu sanığa ait kredi kartı hesabına ... Bankasından kredi çekmek suretiyle 2,310 TL ödeme yaptığını iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kendisini polis memuru olarak tanıtan bir şahsın ... numaralı telefon ile aradığını, telefonda kendisinin adına Diyarbakır'da bir çok hat alındığını, şirket kurulduğunu, terör örgütü mensubu olan bu şahısları yakalayabilmek için vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini söylediğini, daha sonra kendisine verdiği .... nolu sanığa ait kredi kartı hesabına ... Bankasından kredi çekmek suretiyle 2,310 TL ödeme yaptığını iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.