Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/20488 K.2017/22679
Özet: TÜRKİYE CEZA MAHKEMESİ, 15. Ceza Dairesi 2017/20488 e., 2017/22679 k. kararının, TCK 157/1, 52/2‑4, 53/1‑2‑3 maddeleri uyarınca verilen dolandırıcılık mahkumiyetini, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 321. ve 326. maddelerini dikkate alarak, 6763 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK’20/158 maddesine göre nitelikli dolandırıcılık makbûl delillerinin Ağır Ceza Mahkemesi yetkisine ait olduğunu belirterek, kararın BOZULMASINA, kararın kuşkusuz, 08/11/2017’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.06.2013 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi cep telefonu ile arayarak, kendisinin polis olduğunu, internet üzerinden müştekinin banka hesaplarına girildiğini, hırsızlık yapan şahısları takip ettiklerini, ikametinde eşinin yanına bayan polis memuru gönderdiklerini, operasyonun mahvolmaması için kendine söylenenleri yapmasının gerektiğini, aksi takdirde hapse gireceğini söylemesi üzerine müştekinin kendisine söylenen hesap numarasına 1500.TL havale gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.06.2013 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi cep telefonu ile arayarak, kendisinin polis olduğunu, internet üzerinden müştekinin banka hesaplarına girildiğini, hırsızlık yapan şahısları takip ettiklerini, ikametinde eşinin yanına bayan polis memuru gönderdiklerini, operasyonun mahvolmaması için kendine söylenenleri yapmasının gerektiğini, aksi takdirde hapse gireceğini söylemesi üzerine müştekinin kendisine söylenen hesap numarasına 1500.TL havale gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.