Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1986 K.2017/21672
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ...’ın zeytinyağı yükünü teslim alarak taşıyamamaktan, hici bir dağılanı taşımak zorunda olduğuna rağmen çalındığını beyan ederek polise ihbarda bulunması ve bu eylemleriyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından hüküm girmesi üzerine temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanıkların suç eylemlerini tanık ve tanıklık delilleriyle doğruladığını belirterek, sanık ...’ın hem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma hem de suç uydurma suçlarından mahkumiyetini, sanık ...’ın ise yalnızca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetini onaylayı
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK'nın 271/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 39/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in katılandan taşımak üzere zeytinyağı yükü teslim almasına rağmen bu yükü götürmesi gereken yere götürmeyerek uhdesinde tuttuğu ve söz konusu aracın çalındığını belirtip suç uydurarak polise ihbarda bulunduğu, bu sanıkla baştan itibaren eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanık ...’ın da, söz konusu eşyanın elden çıkartılmasına ve katılandan kaçırılmasına yardım ettiği, böylece sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarını, sanık ...’ın da, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’in, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK'nın 271/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 39/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in katılandan taşımak üzere zeytinyağı yükü teslim almasına rağmen bu yükü götürmesi gereken yere götürmeyerek uhdesinde tuttuğu ve söz konusu aracın çalındığını belirtip suç uydurarak polise ihbarda bulunduğu, bu sanıkla baştan itibaren eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanık ...’ın da, söz konusu eşyanın elden çıkartılmasına ve katılandan kaçırılmasına yardım ettiği, böylece sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarını, sanık ...’ın da, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’in, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.