Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1978 K.2017/21578
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi kararıyla, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından her iki suç hakkında ayrı ayrı beraatını kabullendi ve temyiz vekilinin itirazlarını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler suçtan zarar gören İETT vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın polis olan kardeşinin kimliğini fotokopi yoluyla çoğaltarak ücret karşılığı kullanılan belediye otobüsüne polis kimliğini ibraz ederek herhangi bir ücret ödemeden faydalanmaya çalıştığı, böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, söz konusu kimliğin sadece fotokopi yoluyla çoğaltılması dışında üzerinde oynama yapılmadığı, dolandırıcılık konusu eylemin fark edilmesi üzerine aldatıcılık unsurunun gerçekleşmediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler suçtan zarar gören İETT vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın polis olan kardeşinin kimliğini fotokopi yoluyla çoğaltarak ücret karşılığı kullanılan belediye otobüsüne polis kimliğini ibraz ederek herhangi bir ücret ödemeden faydalanmaya çalıştığı, böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, söz konusu kimliğin sadece fotokopi yoluyla çoğaltılması dışında üzerinde oynama yapılmadığı, dolandırıcılık konusu eylemin fark edilmesi üzerine aldatıcılık unsurunun gerçekleşmediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.