Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19539 K.2017/19463
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Dolandırıcılık suçundan yaptığı mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑L maddesine göre nitelikli dolandırıcılık olabileceği göz önünde bulundurularak, Ağır Ceza Mahkemesi’yle ilgili delillerin takdirine bırakılacak kurguyu göz ardı ederek yazılı hüküm kurulduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince karar bozuldu ve cezanın miktarı kaydedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 51, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın telefonda kendisini polis memuru ... olarak tanıtıp kullanmış olduğun telefon numarasını ve banka kartlarını hırsızlık şebekesi kullanmakta hırsızları yakalayacağız dediği, müştekinin telefonla konuşurken arka fondan telsiz sesleri geldiği için sanığın hileli sözlerine kandığı kartsız işlemlerle sanığa 300 TL, 300 TL, 300 TL, 300 TL, 300 TL, 300 Tl, 300 TL, 310 TL, 300 TL meblağlarda para gönderdiği, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 51, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın telefonda kendisini polis memuru ... olarak tanıtıp kullanmış olduğun telefon numarasını ve banka kartlarını hırsızlık şebekesi kullanmakta hırsızları yakalayacağız dediği, müştekinin telefonla konuşurken arka fondan telsiz sesleri geldiği için sanığın hileli sözlerine kandığı kartsız işlemlerle sanığa 300 TL, 300 TL, 300 TL, 300 TL, 300 TL, 300 Tl, 300 TL, 310 TL, 300 TL meblağlarda para gönderdiği, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.