Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1867 K.2017/22805
Özet: 1) Sanıkların sahte çek oluşturup kredili banka bağlantısı üzerinden sahte belge düzenlemesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlaması. 2) Mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığını değerlendirerek sanıkları beraat etti ve temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in yetkilisi olduğu şirket ile katılan banka arasında genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığı, borçlu şirketin bankaya keşidecisi ... Şti. olan 24.750.00 TL bedelli çeki ciro ederek teslim ettiği, aynı zamanda çek keşidecisi şirketinde yetkilisi olan sanık ...’in çek hakkında ödemeden men talimatı verdiği, ibraz tarihinde işlem yapılamaması üzerine başlatılan icra takibine çekte cirosu bulunan sanık ...’in imza itirazında bulunduğu, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in keşideci ve ciranta olarak imzalarının bulunduğu şirketleri temsil ve ilzama yetkisinin bulunduğu, sanık ...’in yetkilisi olduğu şirketin ise çeki aldığını ve mal alışverişi için ... Şti’ne verdiğini beyan ederek aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmesi, ... Şti’nin de önceden doğan kredi borcuna karşılık çeki verdiği, taraflar arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, bu durumda sanıkların üzerlerine atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların atılı suçlardan beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in yetkilisi olduğu şirket ile katılan banka arasında genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığı, borçlu şirketin bankaya keşidecisi ... Şti. olan 24.750.00 TL bedelli çeki ciro ederek teslim ettiği, aynı zamanda çek keşidecisi şirketinde yetkilisi olan sanık ...’in çek hakkında ödemeden men talimatı verdiği, ibraz tarihinde işlem yapılamaması üzerine başlatılan icra takibine çekte cirosu bulunan sanık ...’in imza itirazında bulunduğu, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in keşideci ve ciranta olarak imzalarının bulunduğu şirketleri temsil ve ilzama yetkisinin bulunduğu, sanık ...’in yetkilisi olduğu şirketin ise çeki aldığını ve mal alışverişi için ... Şti’ne verdiğini beyan ederek aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmesi, ... Şti’nin de önceden doğan kredi borcuna karşılık çeki verdiği, taraflar arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, bu durumda sanıkların üzerlerine atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların atılı suçlardan beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.