Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/18434 K.2017/17467
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi’nin 2017/18434 E. ve 2017/17467 K. vitayındaki bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığı mahkum etti; ancak 05.07.2017’de oybirliği ile 5320 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat değişiklikleri nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 156/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanmak suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için yeniden kanuni düzenleme yapılması nedeniyle gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 156/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanmak suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için yeniden kanuni düzenleme yapılması nedeniyle gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.