Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/18238 K.2017/22142
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçuna ilişkin 2. mahkumiyetin TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereği hükmünü, sanığın ağır ceza mahkemesi gereği takdir yetkisi olmayan taşkın yargılamaya devam edilmesi nedeniyle kanun dışı olarak bulduğundan, hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 321. maddeleri uyarınca bozduğunu ve 1/11/2017’de oybirliğiyle karar verdiklerini kabul eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK157/1, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince 2 kere mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
10/07/2013 tarihinde müşteki ...'yı... nolu telefonundan arayan sanığın kendisini komiser olarak tanıttığı, Finansbank'a ait ... numaralı hesaba 5.000 TL para gönderdiğini, yine müşteki...'i de ... nolu ev telefonunu arayarak eşinin Savcılığa götürüldüğünü, telefonlarının suçta kullanıldığını, para yatırması gerektiğini söylemesi üzerine Finansbank'a ait ... numaralı hesaba 2.000 TL göndermesini sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK157/1, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince 2 kere mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
10/07/2013 tarihinde müşteki ...'yı... nolu telefonundan arayan sanığın kendisini komiser olarak tanıttığı, Finansbank'a ait ... numaralı hesaba 5.000 TL para gönderdiğini, yine müşteki...'i de ... nolu ev telefonunu arayarak eşinin Savcılığa götürüldüğünü, telefonlarının suçta kullanıldığını, para yatırması gerektiğini söylemesi üzerine Finansbank'a ait ... numaralı hesaba 2.000 TL göndermesini sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.