Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1819 K.2018/2401
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini iddia eden olayları içeriyordu; (2) Mahkeme, sanıkların mahkumiyetini onaylayarak kararın ONANMASI’nu & eleştirileri reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve sanıklar ... ile ...’ın müdafileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte suç işleme kararı kapsamında, 12/07/2010 günü sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a ait iş yerine giderek kendilerini ... ve ... olarak tanıttıkları ve bu kişiler adına düzenlenmiş sürücü belgesi, .... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve elektrik faturası fotokopisi ile ..... plakalı aracı kiraladıkları, daha sonra 16/07/2010 günü yine sanıklar ... ve ...’ın aynı yöntem ve belgeler ile katılanlar .... ve ...’ye ait araç kiralama işi yapılan iş yerinden 67 TL 489 plakalı aracı kiraladıkları ve bu araçların satımı için diğer sanık ...’ye verdikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde iki kez nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, teşhis tutanakları ile dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve sanıklar ... ile ...’ın müdafilerinin mahkumiyet hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve sanıklar ... ile ...’ın müdafileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte suç işleme kararı kapsamında, 12/07/2010 günü sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a ait iş yerine giderek kendilerini ... ve ... olarak tanıttıkları ve bu kişiler adına düzenlenmiş sürücü belgesi, .... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve elektrik faturası fotokopisi ile ..... plakalı aracı kiraladıkları, daha sonra 16/07/2010 günü yine sanıklar ... ve ...’ın aynı yöntem ve belgeler ile katılanlar .... ve ...’ye ait araç kiralama işi yapılan iş yerinden 67 TL 489 plakalı aracı kiraladıkları ve bu araçların satımı için diğer sanık ...’ye verdikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde iki kez nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, teşhis tutanakları ile dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve sanıklar ... ile ...’ın müdafilerinin mahkumiyet hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.