Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17940 K.2017/14965
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediği ve bu kapsamda hem haberleşme yoluyla hem de banka havaleleriyle müşteriden para çaldığı iddialarıdır; mahkeme, yapılan delillerin ağır ceza mahkemesine taşınması gerektiğini kabul etmiş ve sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini hükmü onaylamıştır. Mahkeme, kararının ardından 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri gereği bulduğu cezayı bozmuş, ancak ceza miktarı bakımından kazanılan haklarını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 62, 50. 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiyi arayıp kendilerini İzmir Emniyet Müdürlüğünde Başkomiser olarak tanıtan şahsın terör örgütünün eşi ve kendisi hakkında 16 Bin TL kredi çektiklerini, bir bayan teröristin de eşi kılığına girerek bankalardaki bütün hesaplarına ve maaşına el koyacağını ifade ettiği daha sonra Savcı olduğunu ifade eden bir şahsa telefonu verdiğini,... Bankasına gitmesini, hesabındaki bütün parayı vermesini, vermiş olduğu hesap numarasına aktarmasını istediğini, müşteki de ... Bankası ... şubesindeki 88567184 numaralı hesabından sanık ...'a 39,250 Bin TL parayı havale ettiği, aynı şekilde ... Bankası ... Şubesinden kredi çekmek sureti ile 12 Bin TL parayı sanık ... adına ... Bankası... şubesindeki kredi kartı hesabına gönderdiği iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 62, 50. 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiyi arayıp kendilerini İzmir Emniyet Müdürlüğünde Başkomiser olarak tanıtan şahsın terör örgütünün eşi ve kendisi hakkında 16 Bin TL kredi çektiklerini, bir bayan teröristin de eşi kılığına girerek bankalardaki bütün hesaplarına ve maaşına el koyacağını ifade ettiği daha sonra Savcı olduğunu ifade eden bir şahsa telefonu verdiğini,... Bankasına gitmesini, hesabındaki bütün parayı vermesini, vermiş olduğu hesap numarasına aktarmasını istediğini, müşteki de ... Bankası ... şubesindeki 88567184 numaralı hesabından sanık ...'a 39,250 Bin TL parayı havale ettiği, aynı şekilde ... Bankası ... Şubesinden kredi çekmek sureti ile 12 Bin TL parayı sanık ... adına ... Bankası... şubesindeki kredi kartı hesabına gönderdiği iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.