Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1793 K.2018/857
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların Çayyolu Burger King şubesinde yapılan hayali ürün girişi, satılmayan ürünleri sattığını iddia ederek şirketi maddi hasara uğrattığı ve bu işlemleri gizlemek için fişsiz ya da illegal fişler kullandığı yönündeki suçlamalara dayanıyordu; ikinci olay ise, sanığın ölümünden dolayı kamu davasının düşmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, birinci davada sanıkların beraat hükümlerinde hâlâ suç unsurlarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararını değerlendirdi ve temyiz taleplerini reddederek beraat kararlarını onayladı; ikinci davada ise sanığın 31/12/2017’de ölü olduğu tespit ed…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların katılan şirkete ait Çayyolu Burger King şubesinde müdür ve servis super vizoru olarak çalıştıkları ve iştirak halinde envanter kayıtlarına hayali ürün girişi yaptıkları ve satılmayan ürünleri satıldı göstererek şirkete zarar verdikleri, bunları da fişsiz satışlarla ya da illegal fişlerle kapatmaya çalıştıkları, bu şekilde uhdelerine para geçirdikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, katılan beyanı, iç denetim raporu içeriği, tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçları işlediklerine dair somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibari ile oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 31/12/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların katılan şirkete ait Çayyolu Burger King şubesinde müdür ve servis super vizoru olarak çalıştıkları ve iştirak halinde envanter kayıtlarına hayali ürün girişi yaptıkları ve satılmayan ürünleri satıldı göstererek şirkete zarar verdikleri, bunları da fişsiz satışlarla ya da illegal fişlerle kapatmaya çalıştıkları, bu şekilde uhdelerine para geçirdikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, katılan beyanı, iç denetim raporu içeriği, tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçları işlediklerine dair somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibari ile oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 31/12/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.