Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1719 K.2017/20630
Özet: (Uyuşmazlık konusu) Sanık, 2006’da şirket yetkilileriyle yaptığı sözleşmeye dayanarak 11 adet belge ve sertifikayı sahte olarak düzenleyip 17.680 TL karşılığında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiş. (Mahkemenin sonucu) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın beraatına karar verilen hükmü bozarak, 18 Ekim 2017 tarihinde oybirliğiyle beraat kararını iptal etmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık.
HÜKÜM: Beraat
Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirket yetkilileri ile 2006 yılında irtibata geçerek İSO belgesi ve uluslararası akreditasyona sahip sertifikalar verebileceğini söylediği, yaptıkları anlaşma uyarınca şirket merkezinde göstermelik incelemeler yaparak dava konusu 11 adet belge ve sertifikaları sahte olarak düzenlediği, karşılığında değişik tarihlerde toplam 17.680.TL para almak suretiyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:
Dosyada mevcut İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmuş olan 26.04.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda “davalıca düzenlenen mezkur belgelerin uluslararası adreditasyonlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.” Ayrıca “mezkur belgelerin üçüncü kişileri yanıltıcı nitelikte olduğu, gerçekte uluslararası akreditasyonlarının bulunmadığı açıktır…belirtelim ki HYB ve HACCP ibareli belgelerin geçerliliğinin ilgili kurumlardan sorulması ile bu belgeler yönünden neticeye varılabilecektir.” Tespitinde bulunulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın uluslararası akreditasyona sahip olduğunu ifade ettiği şirketlerin hangileri olduğu, bu şirketlerin gerçekte uluslararası akreditasyonlarının bulunup bulunmadığı, sanıkla aralarında yapılmış sözleşmeler olup olmadığı, hangi hak ve yetkiye göre böyle sertifika düzenleyebildiği hususlarının sanıktan da sorularak araştırılması gerektiğinde uluslararası akreditasyona sahip sertifikalar ve ISO belgeleri konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık.
HÜKÜM: Beraat
Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirket yetkilileri ile 2006 yılında irtibata geçerek İSO belgesi ve uluslararası akreditasyona sahip sertifikalar verebileceğini söylediği, yaptıkları anlaşma uyarınca şirket merkezinde göstermelik incelemeler yaparak dava konusu 11 adet belge ve sertifikaları sahte olarak düzenlediği, karşılığında değişik tarihlerde toplam 17.680.TL para almak suretiyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:
Dosyada mevcut İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmuş olan 26.04.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda “davalıca düzenlenen mezkur belgelerin uluslararası adreditasyonlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.” Ayrıca “mezkur belgelerin üçüncü kişileri yanıltıcı nitelikte olduğu, gerçekte uluslararası akreditasyonlarının bulunmadığı açıktır…belirtelim ki HYB ve HACCP ibareli belgelerin geçerliliğinin ilgili kurumlardan sorulması ile bu belgeler yönünden neticeye varılabilecektir.” Tespitinde bulunulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın uluslararası akreditasyona sahip olduğunu ifade ettiği şirketlerin hangileri olduğu, bu şirketlerin gerçekte uluslararası akreditasyonlarının bulunup bulunmadığı, sanıkla aralarında yapılmış sözleşmeler olup olmadığı, hangi hak ve yetkiye göre böyle sertifika düzenleyebildiği hususlarının sanıktan da sorularak araştırılması gerektiğinde uluslararası akreditasyona sahip sertifikalar ve ISO belgeleri konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.