Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15648 K.2017/24662
Özet: (1) Uzun yıllık ticari ilişkiyi olan sanık, katılana ait olmadığı iddia edilen borçlu imzasına sahip bir bonoyu takibe koyarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkeme tarafından beraat ettirildi. (2) Mahkeme, eksik delil incelemesi nedeniyle verilen beraat kararını 5320 sayılı Kanun kapsamında bozan şekilde 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ve katılanın aralarında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğu, sanığın, katılandan aldığını iddia ettiği borçlusu katılan olan 10000 TL bedelli bonoyu takibe koyarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılanın imzanın kendisine ait olmadığını ifade ederek suç duyurusunda bulunması üzerine soruşturma aşamasında Kriminal Polis laboratuvarından alınan bilirkişi raporuna göre borçlu imzasının katılana ait olmadığının anlaşılması ile sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Katılan hakkında Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/7057 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının dosya tetkikinden anlaşıldığı, ayrıca dava konusu bononun sanık ve tanığın uyumlu beyanları ile tanık ... tarafından doldurduğunun iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, tanık ...'ın imza ve yazı örneklerinin alınarak bono üzerindeki imza ve yazıların tanığa ait olup olmadığının tespiti açısından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek bilirkişi raporu alınması, ayrıca Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/7057 esas sayılı takip dosyasının getirtilerek incelenmesi ve onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra delillerin yeniden değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ve katılanın aralarında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğu, sanığın, katılandan aldığını iddia ettiği borçlusu katılan olan 10000 TL bedelli bonoyu takibe koyarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılanın imzanın kendisine ait olmadığını ifade ederek suç duyurusunda bulunması üzerine soruşturma aşamasında Kriminal Polis laboratuvarından alınan bilirkişi raporuna göre borçlu imzasının katılana ait olmadığının anlaşılması ile sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Katılan hakkında Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/7057 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının dosya tetkikinden anlaşıldığı, ayrıca dava konusu bononun sanık ve tanığın uyumlu beyanları ile tanık ... tarafından doldurduğunun iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, tanık ...'ın imza ve yazı örneklerinin alınarak bono üzerindeki imza ve yazıların tanığa ait olup olmadığının tespiti açısından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek bilirkişi raporu alınması, ayrıca Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/7057 esas sayılı takip dosyasının getirtilerek incelenmesi ve onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra delillerin yeniden değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.