Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15099 K.2017/18599
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 19.09.2017 tarihli kararında, suçun “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” olduğu mahkumiyetin hâli hazır bulunan delillerle isabetsizliğin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyetin onamamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan kuruma bağlı olarak ... numaralı ganyan bayiliği yaptığı sırada bayiliği tanık ...'ye devretmek için anlaştığı, karşılığında 45.000 TL para aldığı, ancak sonrasında vergi borçları nedeniyle devri yapamadığı, daha sonra 5 günlük hasılat olan 21.219,69 TL’yi katılan kuruma göndermediği, bu parayı tanık ...'ye borcu karşılığında verdiği, daha sonra katılan tarafından sözleşmesinin feshedilmesine rağmen sözleşme gereğince almış olduğu demirbaş eşyaları iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan kuruma bağlı olarak ... numaralı ganyan bayiliği yaptığı sırada bayiliği tanık ...'ye devretmek için anlaştığı, karşılığında 45.000 TL para aldığı, ancak sonrasında vergi borçları nedeniyle devri yapamadığı, daha sonra 5 günlük hasılat olan 21.219,69 TL’yi katılan kuruma göndermediği, bu parayı tanık ...'ye borcu karşılığında verdiği, daha sonra katılan tarafından sözleşmesinin feshedilmesine rağmen sözleşme gereğince almış olduğu demirbaş eşyaları iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.