Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14968 K.2018/1714
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 2017/14968 E. ve 2018/1714 K. fide-i dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak temyiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 159/1, 35, 62, 53 ve 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan tarafından sanığa ait iş yerinin 3 yıl süreliğine kiralandığı ve kiralama esnasında da teminat olarak suça konu 3.000 TL bedelli senedi verdiği, kira süresi bitmesine rağmen katılanın iş yerini iki gün geç teslim ettiği ve taraflar arasında iş yerinin sözleşme koşullarına uygun teslim edilip edilmediği hususunda ihtilaf oluştuğu, bunun üzerine sanığın daha önce katılandan aldığı senedin vade tarihini değiştirerek, sanık aleyhinde icra takibine başladığı, ancak katılanın itirazı üzerine icra takibinin durdurulması nedeni ile her hangi bir menfaat elde edemediği, sanık savunması, katılan beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalmış hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 159/1, 35, 62, 53 ve 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan tarafından sanığa ait iş yerinin 3 yıl süreliğine kiralandığı ve kiralama esnasında da teminat olarak suça konu 3.000 TL bedelli senedi verdiği, kira süresi bitmesine rağmen katılanın iş yerini iki gün geç teslim ettiği ve taraflar arasında iş yerinin sözleşme koşullarına uygun teslim edilip edilmediği hususunda ihtilaf oluştuğu, bunun üzerine sanığın daha önce katılandan aldığı senedin vade tarihini değiştirerek, sanık aleyhinde icra takibine başladığı, ancak katılanın itirazı üzerine icra takibinin durdurulması nedeni ile her hangi bir menfaat elde edemediği, sanık savunması, katılan beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalmış hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.