Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14840 K.2018/1586
Özet: Sanık ve katılan kardeşin 650.000 TL borç ihtilafından kaynaklı sahte sertifikayla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlaması sorumluluğu, mahkeme tarafından desteklenmeyen delillere dayanarak kabul edilmedikçe, mahkeme temyiz itirazını reddederek beraat kararını 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın kardeş oldukları, babaları...'in 28/05/2012 tarihinde vefat ettiği, aynı gün sanık ...'in annesi ve babasına ait özel kasada bulunan ve katılanın başka sebeplerle imzaladığı boş bonoyu sahte olarak 650.000 TL meblağ ile doldurup katılan aleyhine icra takibi başlatmak sureti ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın suça konu senedin miras paylaşımı sırasında katılan kardeşi ... tarafından kendisine verildiğine ilişkin savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın katılanın gerçekte sanığa 650.000 TL borcu olup olmadığından kaynaklı bir hukuki ihtilaf olduğu ve bu hususta aralarında mevcut bir hukuk davasının bulunduğuna dayanan, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın kardeş oldukları, babaları...'in 28/05/2012 tarihinde vefat ettiği, aynı gün sanık ...'in annesi ve babasına ait özel kasada bulunan ve katılanın başka sebeplerle imzaladığı boş bonoyu sahte olarak 650.000 TL meblağ ile doldurup katılan aleyhine icra takibi başlatmak sureti ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın suça konu senedin miras paylaşımı sırasında katılan kardeşi ... tarafından kendisine verildiğine ilişkin savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın katılanın gerçekte sanığa 650.000 TL borcu olup olmadığından kaynaklı bir hukuki ihtilaf olduğu ve bu hususta aralarında mevcut bir hukuk davasının bulunduğuna dayanan, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.