Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14514 K.2018/2127
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f-son, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca hüküm verilen sanığın temyiz talebini reddederek, kararını, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-f-son, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinde mağdurun .... com isimli internet sitesinden görüp beğendiği ... plaka sayılı aracın alım satımı hususunda verilen telefon numarasından sanık ile görüştüğü ve kapora gönderilmesi talimatı üzerine sanığın hesabına kapora bedeli olarak 750 TL gönderdiği ancak sanığın sonrasında ortadan kaybolduğu, yargılama başladıktan sonra mağdurun gönderdiği parayı iade ederek etkin pişmanlık gösterdiği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-f-son, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinde mağdurun .... com isimli internet sitesinden görüp beğendiği ... plaka sayılı aracın alım satımı hususunda verilen telefon numarasından sanık ile görüştüğü ve kapora gönderilmesi talimatı üzerine sanığın hesabına kapora bedeli olarak 750 TL gönderdiği ancak sanığın sonrasında ortadan kaybolduğu, yargılama başladıktan sonra mağdurun gönderdiği parayı iade ederek etkin pişmanlık gösterdiği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.