Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14437 K.2017/19082
Özet: (1) Sanığın, bir şahıs aracılığıyla bir araziyi satacağına dair sahte belge düzenleyip 394 000 TL alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, beraat kararını temyiz eden Cumhuriyet Savcısının itirazını yerinde görerek kararı bozdu ve sanığı suçlu buldu.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ...'de işlettiği kahvehaneye... isimli bir şahsın gelerek taşınmaz maliki ...’a ait araziyi vekaleten satacağını söylemesi üzerine, sanığın durumu taşınmaz alım satım işleriyle uğraşan ...’a telefon ile bildirdiği, ...’in... isimli şahısla arazinin pazarlığını telefon ile yaptığı, ...’in biraz zaman istemesi üzerine ...’in ...’a döndüğü, ... ile cep telefonu vasıtasıyla haberleştikleri, ...’in araziyi almaya karar verdiği ve birlikte İstanbul’a gittikleri, ...’in kimlik bilgilerini vermesi üzerine İstanbul'a gitmeden satış yetkisini içeren noter senedinin hazırlandığı, parayı ödemek için ..., ...ve kimliği tespit edilemeyip kendisini ... olarak tanıtan kişi ile birlikte bankaya gittikleri,...’in 394000 TL parayı ...'ın hesabına yatırdığı, bir süre sonra ...'ın söz konusu taşınmazın kardeşi katılan ... adına tapudan devrini aldığı, söz konusu araziyi ekip biçmek istediklerinde dolandırıldıklarını anladıkları böylelikle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık, katılan ve tanık beyanlarına göre eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen... ve kendisini ... olarak tanıtan açık kimliği tespit edilemeyen kişi hakkında varsa açılan soruşturmaların akıbetini araştırılması soruşturma yoksa soruşturma açılmasının sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilmesi cihetine gidilmesi sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ...'de işlettiği kahvehaneye... isimli bir şahsın gelerek taşınmaz maliki ...’a ait araziyi vekaleten satacağını söylemesi üzerine, sanığın durumu taşınmaz alım satım işleriyle uğraşan ...’a telefon ile bildirdiği, ...’in... isimli şahısla arazinin pazarlığını telefon ile yaptığı, ...’in biraz zaman istemesi üzerine ...’in ...’a döndüğü, ... ile cep telefonu vasıtasıyla haberleştikleri, ...’in araziyi almaya karar verdiği ve birlikte İstanbul’a gittikleri, ...’in kimlik bilgilerini vermesi üzerine İstanbul'a gitmeden satış yetkisini içeren noter senedinin hazırlandığı, parayı ödemek için ..., ...ve kimliği tespit edilemeyip kendisini ... olarak tanıtan kişi ile birlikte bankaya gittikleri,...’in 394000 TL parayı ...'ın hesabına yatırdığı, bir süre sonra ...'ın söz konusu taşınmazın kardeşi katılan ... adına tapudan devrini aldığı, söz konusu araziyi ekip biçmek istediklerinde dolandırıldıklarını anladıkları böylelikle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık, katılan ve tanık beyanlarına göre eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen... ve kendisini ... olarak tanıtan açık kimliği tespit edilemeyen kişi hakkında varsa açılan soruşturmaların akıbetini araştırılması soruşturma yoksa soruşturma açılmasının sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilmesi cihetine gidilmesi sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.