Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14395 K.2017/18544
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/14395 E. davasında nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyen sanığı, TCK.158/1‑f, 52/2‑4, 53 maddelerine göre mahkum etti, 5237 sayılı kanuna göre mükerrîlerin infaz rejimi uygulanmasını reddetti ve sürüklenmediği için karar bozmadı, kendisi ise temyiz itirazının reddiyle hükmün onama kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın; sahibinden.com adlı internet sitesinden 2010 model... marka ikinci el bir araca ilişkin satılık ilanı verdiği, satılık ilanını gören katılanın ilanda belirtilen irtibat telefonunu aradığı, sanığın aracı ... İli ... İlçesinde olduğunu başka kişilerinde aracı satın almak istediğini belirterek 1000 TL kapora istediği, katılanın kapora bedelini sanığa ait posta çeki hesabına yatırdığı, sanığın da yatırılan parayı aynı gün çektiği, daha sonra sanığa bir daha ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın; sahibinden.com adlı internet sitesinden 2010 model... marka ikinci el bir araca ilişkin satılık ilanı verdiği, satılık ilanını gören katılanın ilanda belirtilen irtibat telefonunu aradığı, sanığın aracı ... İli ... İlçesinde olduğunu başka kişilerinde aracı satın almak istediğini belirterek 1000 TL kapora istediği, katılanın kapora bedelini sanığa ait posta çeki hesabına yatırdığı, sanığın da yatırılan parayı aynı gün çektiği, daha sonra sanığa bir daha ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.