Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1385 K.2019/545
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, Özbekistanlı katılanın Türkiye'de yapmış olduğu banka hesabı açtırma ve parayı yatırma işlemlerine ilişkin dolandırıcılık suçundan hüküm bekleyen sanık üzerinedir. Mahkeme, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturmadığını ve yazılı beraat kararının kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, bu kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ticaret yapmak maksatlı Türkiye’de bulunan Özbekistan uyruklu olan katılanın, ikamet tezkeresi almak için yaptığı başvuruda yetkili makamlarca bir banka hesabı açtırıp 3.000 Dolar parayı bu hesaba yatırmasının istenmesi üzerine, kaldığı otelde tanıştığı sanıktan yardım istediği, sanığın kendisine verilen 2000 Euro’yu döviz bürosunda 2.600 Dolara çevirdiği, katılanın da bu paraya 400 Dolar daha ilave ettiği, birlikte Akbank T.A.Ş./ Kumkapı Şubesi’ne gittikleri, sanığın katılanı oturtup, parayı yatıracağını söylediği, bir süre sonra parayı yatırdığını belirtip iki adet dekont verdiği; katılanın daha sonra bankaya gidip parasını çekmek istediğinde adına hesap açılmadığı ve parasının yatırılmadığını öğrendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, banka ve Emniyet Müdürlüğü yazıları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ticaret yapmak maksatlı Türkiye’de bulunan Özbekistan uyruklu olan katılanın, ikamet tezkeresi almak için yaptığı başvuruda yetkili makamlarca bir banka hesabı açtırıp 3.000 Dolar parayı bu hesaba yatırmasının istenmesi üzerine, kaldığı otelde tanıştığı sanıktan yardım istediği, sanığın kendisine verilen 2000 Euro’yu döviz bürosunda 2.600 Dolara çevirdiği, katılanın da bu paraya 400 Dolar daha ilave ettiği, birlikte Akbank T.A.Ş./ Kumkapı Şubesi’ne gittikleri, sanığın katılanı oturtup, parayı yatıracağını söylediği, bir süre sonra parayı yatırdığını belirtip iki adet dekont verdiği; katılanın daha sonra bankaya gidip parasını çekmek istediğinde adına hesap açılmadığı ve parasının yatırılmadığını öğrendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, banka ve Emniyet Müdürlüğü yazıları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.