Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12367 K.2019/8498
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatını, katılan vekilin temyizini inceleyip, suça konu aracın mülkiyetiyle ilgili görülür belirsizlik nedeniyle kabul ve takdir ederek onamdan, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’ün kullanımında olup, ağabeyi ... adına kayıtlı aracı eşya taşıyacağını söyleyerek geçici olarak aldığı; ancak tekrar iade etmediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmaları, katılan beyanı, katılanın kardeşi olan ve suça konu aracın üzerine kayıtlı olduğu ... ile tanıklar ... ve ...'ın beyanları dikkate alınarak; sanık ile suça konu aracın üzerine kayıtlı olduğu ...'ün daha önceden ortak oldukları, bu aracın şirkette kullanılmak üzere ... adına alındığı, ...’ün ortaklıktan ayrılması sonrasında sanığın aracı işyerinde kullanmaya devam ettiği, daha sonra sanığın bu işyerini kapattığı, aracın da tanık ...'ın işyerinde bir süre kullanıldığı, sonradan ...'ün kendi üzerine kayıtlı bu aracı aldığı anlaşılmakla; suça konu aracın kime ait olduğu yönündeki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’ün kullanımında olup, ağabeyi ... adına kayıtlı aracı eşya taşıyacağını söyleyerek geçici olarak aldığı; ancak tekrar iade etmediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmaları, katılan beyanı, katılanın kardeşi olan ve suça konu aracın üzerine kayıtlı olduğu ... ile tanıklar ... ve ...'ın beyanları dikkate alınarak; sanık ile suça konu aracın üzerine kayıtlı olduğu ...'ün daha önceden ortak oldukları, bu aracın şirkette kullanılmak üzere ... adına alındığı, ...’ün ortaklıktan ayrılması sonrasında sanığın aracı işyerinde kullanmaya devam ettiği, daha sonra sanığın bu işyerini kapattığı, aracın da tanık ...'ın işyerinde bir süre kullanıldığı, sonradan ...'ün kendi üzerine kayıtlı bu aracı aldığı anlaşılmakla; suça konu aracın kime ait olduğu yönündeki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.