Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1100 K.2019/540
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07/05/2013 tarihli değerlendirici temyiz başvurusunun 8/1. maddeye göre reddiyle beraat kararlarını korurken, 03/02/2006 tarihli suç için 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının 03/02/2018 tarihinde dolduğunu tespit ederek mahkumiyet kararı bozup 5271/223/8 maddesiyle davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: a-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Sanıklar ... ... hakkında; beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen 07/05/2013 tarihli hükümlere karşı, sanıklar müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 21/05/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
03/02/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 03/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: a-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Sanıklar ... ... hakkında; beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen 07/05/2013 tarihli hükümlere karşı, sanıklar müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 21/05/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
03/02/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 03/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.