Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1018 K.2017/7737
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyetini kabul ederken, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddelerine uygun olarak kararını bozar ve sanığın haklarını gözetir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, kendisini ... olarak tanıtarak araç kiraladığı şikâyetçiye bu kişi adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğraflarının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile sürücü belgelerini verip, aracı alarak parçalara ayırıp sattığı, bu şekilde hileli davranışlarla menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; nüfus müdürlüğü ile trafik ve tescil müdürlüğünün maddi varlıkları olan kimlik ve sürücü belgelerinin kullanılmış olması nedeniyle sübutu halinde eylemin, TCK’nın 158/1-d. maddesinde yer alan kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, kendisini ... olarak tanıtarak araç kiraladığı şikâyetçiye bu kişi adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğraflarının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile sürücü belgelerini verip, aracı alarak parçalara ayırıp sattığı, bu şekilde hileli davranışlarla menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; nüfus müdürlüğü ile trafik ve tescil müdürlüğünün maddi varlıkları olan kimlik ve sürücü belgelerinin kullanılmış olması nedeniyle sübutu halinde eylemin, TCK’nın 158/1-d. maddesinde yer alan kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.