Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10108 K.2019/14543
Özet: (1) Sanık, Yapı Kredi Bankası şubesine sahte çek vererek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı 2019/14543 kararıyla 158/1-f-son, 62, 52, 53 sayılı maddeler çerçevesinde mahkum etti ve 10/12/2019'da oybirliğiyle kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan aldığı kumaş karşılığında Yapı Kredi Bankası Davutpaşa şubesi ne ait 25/12/2010 keşide tarihli 18.000 TL bedelli keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti olan çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve incelenen tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu çek bedelinin 18.000 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, mahkemece 1800 gün Adli Para Cezası yerine eksik olarak 300 gün Adli Para cezası olarak karar verilmesine rağmen sonuç cezanın doğru olarak hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; ve sanığın kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan aldığı kumaş karşılığında Yapı Kredi Bankası Davutpaşa şubesi ne ait 25/12/2010 keşide tarihli 18.000 TL bedelli keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti olan çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve incelenen tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu çek bedelinin 18.000 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, mahkemece 1800 gün Adli Para Cezası yerine eksik olarak 300 gün Adli Para cezası olarak karar verilmesine rağmen sonuç cezanın doğru olarak hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; ve sanığın kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.