Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/101 K.2017/18981
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 2. bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasında en ağır olarak görülen "dolandırıcılık " suçundan verilmiş hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince dolandırıcılık suçunun uzlaştırma işlemlerine tabi olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın sahibinden.com adlı sitede ... marka cep telefonu satış ilanı verdiği, müşteki ...'ın internetteki ilanı görüp verilen telefon numarasını aradığında sanık ...'nın kendisini... olarak tanıtıp, müştekiyle pazarlık yaptığı ve 900 TL bedelle anlaştıkları, müştekinin 900 TL parayı sanığa verdiği ... Bankası...Şubesindeki ... hesabına gönderdiği, gönderilen parayı sanık ...'nın ATM çektiği, daha sonra cep telefonu kendisine gelmeyince müştekinin telefonla aradığı ancak sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda;sanık, müşteki beyanları ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 2. bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasında en ağır olarak görülen "dolandırıcılık " suçundan verilmiş hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince dolandırıcılık suçunun uzlaştırma işlemlerine tabi olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın sahibinden.com adlı sitede ... marka cep telefonu satış ilanı verdiği, müşteki ...'ın internetteki ilanı görüp verilen telefon numarasını aradığında sanık ...'nın kendisini... olarak tanıtıp, müştekiyle pazarlık yaptığı ve 900 TL bedelle anlaştıkları, müştekinin 900 TL parayı sanığa verdiği ... Bankası...Şubesindeki ... hesabına gönderdiği, gönderilen parayı sanık ...'nın ATM çektiği, daha sonra cep telefonu kendisine gelmeyince müştekinin telefonla aradığı ancak sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda;sanık, müşteki beyanları ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.