Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/835 K.2016/6305
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15/06/2016 tarihli oybirliği kararında, sanığın müştekinin çeyiz eşyaları için 100 TL borçlandığını, 50 Sterlin ile ödeme teklifinde bulunduğunu, 190 TL eş durumdasını söylenerek 70 TL para üstü talep ettiğini ve kalan 20 TL'yi yarın alacağı iznince işyerinden ayrılıp, dolandırıcılık suçunu işlediğine dair isabetsizlik bulunmadığını; temyiz itirazlarını reddederek kararın ONAMANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2,62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müştekiye ait işyerine gelen sanığın, bir kısım çeyiz eşyası satın aldığı ve 100 TL borçlandığı, borcunu elinde bulunan 50 Sterlin ile ödemeyi teklif ettiği, müştekinin kabul etmesi üzerine, sanığın elinde bulunan gerçekte moğol menşei olan değersiz paranın 190 TL olduğunu söylediği, 70 TL para üstü istediği, geri kalan 20 TL'yi de yarın alırım dediği ve satın aldığı çeyiz malzemelerini almadan işyerinden ayrıldığı olayda, sanığın hileli hareketlerde bulunup menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2,62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müştekiye ait işyerine gelen sanığın, bir kısım çeyiz eşyası satın aldığı ve 100 TL borçlandığı, borcunu elinde bulunan 50 Sterlin ile ödemeyi teklif ettiği, müştekinin kabul etmesi üzerine, sanığın elinde bulunan gerçekte moğol menşei olan değersiz paranın 190 TL olduğunu söylediği, 70 TL para üstü istediği, geri kalan 20 TL'yi de yarın alırım dediği ve satın aldığı çeyiz malzemelerini almadan işyerinden ayrıldığı olayda, sanığın hileli hareketlerde bulunup menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.