Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/744 K.2016/5552
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, 22/10/2010 kararının ardından yerel mahkemenin bozma kararıyla değiştirilen hükmü kanuna aykırı bulmuş ve 30/05/2016’da oybirliğiyle mahkumiyeti iptal ederek yeni bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3, 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 22/10/2010 tarih ve 2010/88E. 2010/410K. sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 02/03/2015 tarih 2013/9001E. 2015/21713 sayılı bozma kararı sonrası yerel mahkeme tarafından farklı gerekçe kurularak verilen direnme kararının bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığın, ... Giyim Sanayi Ticaret Ltd. Şti ortağı ve yetkili olduğu, katılana ait ... Tekstil Makine Sanayi Ltd. Şti'den 27.500 TL tutarında dikiş makinesi satın aldığı, karşılığında 3.000 TL nakit, 2.000 TL bedelli senet ve suça konu iki adet çeki ciro ederek katılana verdiği, çekin banka ibrazında sahte olduğunun iddia edildiği olayda;
11/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda "... Cad. Kemer Sk. No:6/5 .../... Tel: 0312 447 74 55 (6 hat) Fax: 0312 447 74 66, ....-351, ...., ... Teks. Konf. Çn. Sp. Malz. San. Ltd. Şti, ..., "...." içerikli yazıların, daha önce aynı yerlerde mevcut bilgilerin fiziksel yolla silinmelerinden sonra husule getirilmiş olduklarının tespit edilmiş olması, 07/11/2008 tarihli kolluk araştırma tutanağında çek lehdarı ve birinci ciranta gözüken Ünsal Arslankaya hakkında bir araştırmanın bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, çekin lehtarı ve birinci cirantası konumunda olan ..., ... Mah. ... Cad. No:24 ... adresinden araştırılarak olayla ilgili beyanının alınması, çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanık veya bulunması halinde lehtar ... eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3, 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 22/10/2010 tarih ve 2010/88E. 2010/410K. sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 02/03/2015 tarih 2013/9001E. 2015/21713 sayılı bozma kararı sonrası yerel mahkeme tarafından farklı gerekçe kurularak verilen direnme kararının bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığın, ... Giyim Sanayi Ticaret Ltd. Şti ortağı ve yetkili olduğu, katılana ait ... Tekstil Makine Sanayi Ltd. Şti'den 27.500 TL tutarında dikiş makinesi satın aldığı, karşılığında 3.000 TL nakit, 2.000 TL bedelli senet ve suça konu iki adet çeki ciro ederek katılana verdiği, çekin banka ibrazında sahte olduğunun iddia edildiği olayda;
11/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda "... Cad. Kemer Sk. No:6/5 .../... Tel: 0312 447 74 55 (6 hat) Fax: 0312 447 74 66, ....-351, ...., ... Teks. Konf. Çn. Sp. Malz. San. Ltd. Şti, ..., "...." içerikli yazıların, daha önce aynı yerlerde mevcut bilgilerin fiziksel yolla silinmelerinden sonra husule getirilmiş olduklarının tespit edilmiş olması, 07/11/2008 tarihli kolluk araştırma tutanağında çek lehdarı ve birinci ciranta gözüken Ünsal Arslankaya hakkında bir araştırmanın bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, çekin lehtarı ve birinci cirantası konumunda olan ..., ... Mah. ... Cad. No:24 ... adresinden araştırılarak olayla ilgili beyanının alınması, çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanık veya bulunması halinde lehtar ... eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.