Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/714 K.2016/4220
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a) Yaralama suçundan, TCK’nın 86/2-3-e, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) Mala zarar verme suçundan, TCK’nın 151/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkûmiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; mala zarar verme ve yaralama suçlarından sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 5320 sayılı Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000,00 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin karar tarihi itibariyle mümkün olmaması karşısında, katılan vekili ile sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümle müsadereye ilişkin karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ...’ı yaralaması şeklindeki eyleminin, kasten yaralama suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a) Yaralama suçundan, TCK’nın 86/2-3-e, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) Mala zarar verme suçundan, TCK’nın 151/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkûmiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; mala zarar verme ve yaralama suçlarından sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 5320 sayılı Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000,00 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin karar tarihi itibariyle mümkün olmaması karşısında, katılan vekili ile sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümle müsadereye ilişkin karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ...’ı yaralaması şeklindeki eyleminin, kasten yaralama suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.