Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/63 K.2016/1516
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların müşteki tarafından telefonla dolandırıcılık yaparak 100 TL alması ve jandarma komutanını görerek kaçmalarıyla ilgili nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıdır. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek, TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53/1‑3, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan 52/2-4 maddeleri hükümde gösterilmemiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların müşteki ...'i telefonla aradığı, görüşmeyi yapan sanığın kendisini il müftülüğünden müftü yardımcısı .... olarak tanıtıp trafik kazasında bacağını kaybeden bir kıza protez takılması için yardım talep ettiği ve bu şekilde sanıkların müştekiden 100 TL aldıkları, diğer müşteki .....'den aynı yöntemle para almak üzereyken jandarma komutanını görerek olay yerinden kaçtıkları ve sonrasında yakalandıklarının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ...'nın yokluğunda verilip 03.07.2013 tarihinde merniste yer alan adresine tebliğ olunan 05/02/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14/04/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'in dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği yönünde mahkemenin kabulünde delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan 52/2-4 maddeleri hükümde gösterilmemiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların müşteki ...'i telefonla aradığı, görüşmeyi yapan sanığın kendisini il müftülüğünden müftü yardımcısı .... olarak tanıtıp trafik kazasında bacağını kaybeden bir kıza protez takılması için yardım talep ettiği ve bu şekilde sanıkların müştekiden 100 TL aldıkları, diğer müşteki .....'den aynı yöntemle para almak üzereyken jandarma komutanını görerek olay yerinden kaçtıkları ve sonrasında yakalandıklarının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ...'nın yokluğunda verilip 03.07.2013 tarihinde merniste yer alan adresine tebliğ olunan 05/02/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14/04/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'in dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği yönünde mahkemenin kabulünde delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.