Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4876 K.2017/18912
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tek ortaklı bir kollektif şirketin hesabından bankadan çek çekerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla suçlanması üzerine ortaya çıktı; Mahkeme, resmi belgede sahtecilik nedeniyle verilen düşme kararını 5237 sayılı TC §66/1’e göre zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle haklı bulurken, nitelikli dolandırıcılık suçunda yeterli delil yokluğuna dayanarak beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan düşme
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraatına ilişkin hükümler, katılan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılan ... ile ... Kollektif şirketi ve ... Itriyat AŞ.'de ortak oldukları, ... Kollektif şirketindeki ortaklığın 01/04/2005 tarihinde düzenlenen fesih sözleşmesi ile sona erdirildiği ve fesihnamenin şirket ortakları olan sanık ve katılan ... tarafından imzalandığı, 27/04/2005 tarihinde de terkin ettirildiği, şirketin iki ortağının bulunması 01/04/2005 tarihinde fesihname düzenlenmesinden sonra Ticaret Kanunu hükümlerine göre tek ortaklı Kollektif Şirketinin hayatiyetini sürdüremeyeceğinin sanık tarafından da bilinmesine rağmen sanığın 01/04/2005 tarihinden sonra... Kollektif Şirketi adına bankadan çek karnesi aldığı ve suça konu çekleri şirket temsilcisi gibi davranarak kullandığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda,
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımını kesen son işlemin bozma ilamından önce verilen 06/06/2008 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihten dava zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre belirlenen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından mahkemece resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme kararında, ayrıca suça konu çeklerin katılan ... ile dava dışı tespit edilen diğer çek hamillerine önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği ve ayrıca aralarındaki ihtilafın hukuk mahkemelerinde çözümü gereken hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... ve ... vekillerinin suçun sübut bulduğuna ve zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan düşme
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraatına ilişkin hükümler, katılan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılan ... ile ... Kollektif şirketi ve ... Itriyat AŞ.'de ortak oldukları, ... Kollektif şirketindeki ortaklığın 01/04/2005 tarihinde düzenlenen fesih sözleşmesi ile sona erdirildiği ve fesihnamenin şirket ortakları olan sanık ve katılan ... tarafından imzalandığı, 27/04/2005 tarihinde de terkin ettirildiği, şirketin iki ortağının bulunması 01/04/2005 tarihinde fesihname düzenlenmesinden sonra Ticaret Kanunu hükümlerine göre tek ortaklı Kollektif Şirketinin hayatiyetini sürdüremeyeceğinin sanık tarafından da bilinmesine rağmen sanığın 01/04/2005 tarihinden sonra... Kollektif Şirketi adına bankadan çek karnesi aldığı ve suça konu çekleri şirket temsilcisi gibi davranarak kullandığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda,
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımını kesen son işlemin bozma ilamından önce verilen 06/06/2008 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihten dava zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre belirlenen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından mahkemece resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme kararında, ayrıca suça konu çeklerin katılan ... ile dava dışı tespit edilen diğer çek hamillerine önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği ve ayrıca aralarındaki ihtilafın hukuk mahkemelerinde çözümü gereken hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... ve ... vekillerinin suçun sübut bulduğuna ve zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.