Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4827 K.2018/9111
Özet: 1) Birçok sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükümleri karşısında, katılan vekilin bu beraat hükümlerini temyiz etmeye çalışması yönündeki ihtilaf. 2) Asliye Ceza Mahkemesi, katılan vekilin temyiz isteğine yetkisi olmadığını belirterek tüm temyiz taleplerini kaldırdı ve sanıkların beraatlarını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
17.07.2012 tarihli celsede, katılan ...’nin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirerek adı geçen sanıklara yönelik katılmadan vazgeçtiği, diğer sanıklar hakkında şikayetçi olması nedeniyle davaya katılma hakkına sahip olduğu dikkate alınarak; sanıklar ..., ... ve ... yönünden katılan sıfatı bulunmayan ...’nin, adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu sanıklara ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, 2006 yılında yöneticiliğini yaptıkları ... Sitesinin giderlerini 1.432,43 TL fazla göstererek bu parayı uhdelerinde tuttukları, anılan tatil sitesinden daha önce çalınan 7.000 TL para ise olayın failinden tahsil edildiği halde, site müdürü olan sanık ... ile site yöneticisi ve denetçileri olan sanıklar ..., ... ve ...’nun, tahsil edilen bu parayı işletme defterine kaydetmeyerek sorumluluklarını yerine getirmedikleri, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu siteye ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’nun üzerlerine atılı suçu işlemediklerinin sabit olduğu ve diğer sanıklar ... ile ...’ın ise, üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ve eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
17.07.2012 tarihli celsede, katılan ...’nin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirerek adı geçen sanıklara yönelik katılmadan vazgeçtiği, diğer sanıklar hakkında şikayetçi olması nedeniyle davaya katılma hakkına sahip olduğu dikkate alınarak; sanıklar ..., ... ve ... yönünden katılan sıfatı bulunmayan ...’nin, adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu sanıklara ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, 2006 yılında yöneticiliğini yaptıkları ... Sitesinin giderlerini 1.432,43 TL fazla göstererek bu parayı uhdelerinde tuttukları, anılan tatil sitesinden daha önce çalınan 7.000 TL para ise olayın failinden tahsil edildiği halde, site müdürü olan sanık ... ile site yöneticisi ve denetçileri olan sanıklar ..., ... ve ...’nun, tahsil edilen bu parayı işletme defterine kaydetmeyerek sorumluluklarını yerine getirmedikleri, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu siteye ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’nun üzerlerine atılı suçu işlemediklerinin sabit olduğu ve diğer sanıklar ... ile ...’ın ise, üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ve eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.