Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4814 K.2018/7554
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 62, 51 ve 52. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken, 50 gün karşılığı olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK’nın 52/2. maddesinin ve 52/4. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ilave edilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, katılan şirkette pazarlama koordinatörü olarak çalıştığı, tanık ...'ten kendi özel hesabına 1.000 TL borç para aldığı, tanık ...'ün firması Enessan'ın katılan şirkete olan 1.400 TL’ lik borcuna karşılık, sanığın tanık Naif’ten daha önce aldığı 1.000 TL ve sonrasında aldığı 400 TL nakit parayı katılan şirkete aktarmadığı, tanığa makbuz kesip vermediği dolayısı ile şirket hesabına geçirmesi gereken 1.400 TL yi kendi tasarrufuna geçirmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ile, tanık beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 62, 51 ve 52. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken, 50 gün karşılığı olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK’nın 52/2. maddesinin ve 52/4. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ilave edilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, katılan şirkette pazarlama koordinatörü olarak çalıştığı, tanık ...'ten kendi özel hesabına 1.000 TL borç para aldığı, tanık ...'ün firması Enessan'ın katılan şirkete olan 1.400 TL’ lik borcuna karşılık, sanığın tanık Naif’ten daha önce aldığı 1.000 TL ve sonrasında aldığı 400 TL nakit parayı katılan şirkete aktarmadığı, tanığa makbuz kesip vermediği dolayısı ile şirket hesabına geçirmesi gereken 1.400 TL yi kendi tasarrufuna geçirmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ile, tanık beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.