Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4464 K.2018/1353
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararını, temyiz sürecinde incelenen kanıtlar ve TCK 158/1‑f maddesi gereğince bozma kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefon ile arayan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın savcılıktan aradığını söyleyip hileli hareketlerle katılanın temyiz dışı sanık ...'nın banka hesabına 15.000 TL para yatırmaya ikna ettikleri, daha sonra söz konusu paranın sanık ...'a ait banka hesabına gönderildiği, sanığın söz konusu parayı çekmek istediği sırada yakalandığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, hilenin gerçekleşmesinde bankanın vasıta olarak kullanılmadığı sadece ödeme aracı olması karşısında eylemin TCK 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözardı edilerek, vasıfta hataya düşülmek sureti ile TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, ilamın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve bu nedenle hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya sirayetine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefon ile arayan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın savcılıktan aradığını söyleyip hileli hareketlerle katılanın temyiz dışı sanık ...'nın banka hesabına 15.000 TL para yatırmaya ikna ettikleri, daha sonra söz konusu paranın sanık ...'a ait banka hesabına gönderildiği, sanığın söz konusu parayı çekmek istediği sırada yakalandığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, hilenin gerçekleşmesinde bankanın vasıta olarak kullanılmadığı sadece ödeme aracı olması karşısında eylemin TCK 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözardı edilerek, vasıfta hataya düşülmek sureti ile TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, ilamın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve bu nedenle hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya sirayetine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.