Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4346 K.2017/17939
Özet: Uyuşmazlık, katılan … tarafından çalınan çantada bulunan çekin sanık … tarafından sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık kapsamında işlenmeye çalışılması üzerine, sanığın çeki teslim edip kurumların ödemeden men kararını bildirmesiyle ilişkilidir. Mahkeme, sanığın sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğini kabul ederek, elde edilen delillerle mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK.nun 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK.nun 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'a ait aracın... Market önünde park halinde iken 23.12.2006 günü arka bagaj camı kırılarak, bagajda bulunan çantanın çalındığı, çalınan çantada "Bank Asya Katılım Bankası ... şubesinin ... çek numaralı hesabına ait hamiline düzenlenmiş keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.05.2007 keşide tarihli ... çek numaralı 12.800,00 YTL'lik" bir adet çek bulunduğu; 2007 Mart ayında, katılan ... tarafından sanık ...'ye 62 adet koyun satılmış olduğu ve sanığın ...'e bu satıştan doğan 7.800.00 YTL'lik borcuna karşılık ilgili suça konu çeki ciro ederek teslim ettiği, katılan ...'in bu suça konu çeki borcuna karşılık, ciro ederek ...'a teslim ettiği, ...'ın suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde suça konu çek hakkında ödemeden men kararı olduğunu gördüğü ve suça konu çeki bankadan alıp katılan ...'e geri verdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edildiği olayda; sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu çeki Konya hayvan pazarında satmış olduğu danaların karşılığında aldığını beyan etmesine rağmen, çeki aldığı kişinin kimlik, adres ve telefon bilgilerini sunamadığı, bu kişi ile aralarındaki hukuki ilişkiye dair belge, tanık veya herhangi bir delil sunamadığından, savunmalarını ispatlayamadığı anlaşılmakla, eylemlerinin sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediği nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK.nun 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK.nun 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'a ait aracın... Market önünde park halinde iken 23.12.2006 günü arka bagaj camı kırılarak, bagajda bulunan çantanın çalındığı, çalınan çantada "Bank Asya Katılım Bankası ... şubesinin ... çek numaralı hesabına ait hamiline düzenlenmiş keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.05.2007 keşide tarihli ... çek numaralı 12.800,00 YTL'lik" bir adet çek bulunduğu; 2007 Mart ayında, katılan ... tarafından sanık ...'ye 62 adet koyun satılmış olduğu ve sanığın ...'e bu satıştan doğan 7.800.00 YTL'lik borcuna karşılık ilgili suça konu çeki ciro ederek teslim ettiği, katılan ...'in bu suça konu çeki borcuna karşılık, ciro ederek ...'a teslim ettiği, ...'ın suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde suça konu çek hakkında ödemeden men kararı olduğunu gördüğü ve suça konu çeki bankadan alıp katılan ...'e geri verdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edildiği olayda; sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu çeki Konya hayvan pazarında satmış olduğu danaların karşılığında aldığını beyan etmesine rağmen, çeki aldığı kişinin kimlik, adres ve telefon bilgilerini sunamadığı, bu kişi ile aralarındaki hukuki ilişkiye dair belge, tanık veya herhangi bir delil sunamadığından, savunmalarını ispatlayamadığı anlaşılmakla, eylemlerinin sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediği nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.