Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4117 K.2017/10798
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçları nedeniyle hükümlüyü 2 yıl 8 ay hapis, 20.246.667,584 TL ve 36.864.080,000 TL ağır para, 10 ay 20 gün hapis ile 4.542.789,028 TL ağır para cezasına çarptı ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca cezayı lehine uyarlamayı onaylayarak kararın kesinleştirilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince iki kez, TCK'nın 157/1, 43/1, 168/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçlarından hükümlünün mahkumiyetine ilişkin uyarlama yargılamasında kurulan hükümler, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılama sonunda, 765 sayılı TCK'nın 504/4, 80, 522. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis 20,246,667.584 TL ağır para, 504/4, 80, 522. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis 36,864,080.000 TL ağır para 504/4, 80, 522, 523. maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis 4,542, 789.028 TL ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair hükümler verilerek kararın kesinleştirildiği, 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda; hükümlünün üzerine atılı eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlandığı ve suç konusunun değerinin pek fahiş olması, zincirleme suç hükümleri nedeniyle arttırılma yapılması hususları da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesi uyarınca uygulama yapılmasının sonuç ceza itibariyle hükümlü lehine olduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince iki kez, TCK'nın 157/1, 43/1, 168/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçlarından hükümlünün mahkumiyetine ilişkin uyarlama yargılamasında kurulan hükümler, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılama sonunda, 765 sayılı TCK'nın 504/4, 80, 522. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis 20,246,667.584 TL ağır para, 504/4, 80, 522. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis 36,864,080.000 TL ağır para 504/4, 80, 522, 523. maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis 4,542, 789.028 TL ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair hükümler verilerek kararın kesinleştirildiği, 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda; hükümlünün üzerine atılı eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlandığı ve suç konusunun değerinin pek fahiş olması, zincirleme suç hükümleri nedeniyle arttırılma yapılması hususları da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesi uyarınca uygulama yapılmasının sonuç ceza itibariyle hükümlü lehine olduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.