Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3963 K.2017/6995
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan ... şirketi arasında imzalanan acentelik sözleşmesine göre; sanığın sigorta poliçesi düzenleme ve prim tahsil etme yetkisinin bulunduğu, 2009 yılı Aralık ayı itibariyle sanığın müşterilerden tahsil ettiği toplam 54.851,71 TL prim bedelini katılan şirkete vermeyerek mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında müşterilerden aldığı çekleri katılan ... şirketine verdiğini, ancak söz konu çeklerin karşılıksız çıkması nedeni ile kendisinin sorumlu tutulduğunu beyan etmesi karşısında; sigorta şirketinin muhasebe kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanık tarafından düzenlenen sigorta poliçelerinin bedellerinin katılan şirkete ödenip ödenmediğinin tespitine ilişkin bozma kararı gereğince yaptırılan bilirkişi incelemesinde sanığın, katılan şirkete borçlu olduğuna dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı gözetilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan ... şirketi arasında imzalanan acentelik sözleşmesine göre; sanığın sigorta poliçesi düzenleme ve prim tahsil etme yetkisinin bulunduğu, 2009 yılı Aralık ayı itibariyle sanığın müşterilerden tahsil ettiği toplam 54.851,71 TL prim bedelini katılan şirkete vermeyerek mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında müşterilerden aldığı çekleri katılan ... şirketine verdiğini, ancak söz konu çeklerin karşılıksız çıkması nedeni ile kendisinin sorumlu tutulduğunu beyan etmesi karşısında; sigorta şirketinin muhasebe kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanık tarafından düzenlenen sigorta poliçelerinin bedellerinin katılan şirkete ödenip ödenmediğinin tespitine ilişkin bozma kararı gereğince yaptırılan bilirkişi incelemesinde sanığın, katılan şirkete borçlu olduğuna dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı gözetilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.