Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3946 K.2018/7515
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 01.07.2012’de alması gereken 11.000 TL borç için kullanmış olduğu bedelsiz senetler ve bu senetlerin boş bırakılan alacaklı/bedel kısımlarını doldurarak iade etme, mazeret dolayısıyla Sahtecilik ve Dolandırıcılık gibi suçlarıyla ilgili; Mahkeme, gelen delilleri inceleyerek sanığın bedelsiz senet kullanma suçundan beraat etti ve davanın üst derecede görülmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 01.07.2012 tarihinde aralarındaki alışverişten doğan toplam 11.000 TL borç için borçlusu müşteki ...'un, kefil bölümünde katılan ...'ın ve alacaklı olarak sanığın isim ve imzası bulunan miktar kısmı boş bırakılan senedi müşteki ...'tan aldığı, 11.000 TL parayı müşteki ...'un sanığa elden ödediği, sanığın daha önce müştekiden aldığı senet yerine kendisinin hazırladığı miktar ve alacaklı kısımları boş olan senedin imza kısımlarını yırtıp geriye kalan imzasız bölümünü müşteki Cengiz'e iade ettiği ve iki müştekinin imzasını içeren senedin bedel kısmına 38.750 TL, ödeme tarihi kısmına 15.07.2012 tarihini yazarak bu senedi avukatı aracılığıyla 06.08.2012 tarihinde Soma İcra Müdürlüğünde 2012/1834 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine koyduğu, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması, katılan ve müşteki ile tanık beyanları, Soma icra müdürlüğünün 2012/1834 esas sayılı dosya içeriği, sanığın savunmasının aksini gösterir bir delilin bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının eylemin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ile üst dereceli mahkemede davanın görülmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 01.07.2012 tarihinde aralarındaki alışverişten doğan toplam 11.000 TL borç için borçlusu müşteki ...'un, kefil bölümünde katılan ...'ın ve alacaklı olarak sanığın isim ve imzası bulunan miktar kısmı boş bırakılan senedi müşteki ...'tan aldığı, 11.000 TL parayı müşteki ...'un sanığa elden ödediği, sanığın daha önce müştekiden aldığı senet yerine kendisinin hazırladığı miktar ve alacaklı kısımları boş olan senedin imza kısımlarını yırtıp geriye kalan imzasız bölümünü müşteki Cengiz'e iade ettiği ve iki müştekinin imzasını içeren senedin bedel kısmına 38.750 TL, ödeme tarihi kısmına 15.07.2012 tarihini yazarak bu senedi avukatı aracılığıyla 06.08.2012 tarihinde Soma İcra Müdürlüğünde 2012/1834 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine koyduğu, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması, katılan ve müşteki ile tanık beyanları, Soma icra müdürlüğünün 2012/1834 esas sayılı dosya içeriği, sanığın savunmasının aksini gösterir bir delilin bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının eylemin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ile üst dereceli mahkemede davanın görülmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.