Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3413 K.2018/7819
Özet: Gıda Turz. Otom. Teks. San Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin, asansör malzemeleri için verdiği sahte çekin sahte olduğunun açığa çıkması, sanık müdafenin temyiz itirazları ve mahkemenin atılı suçlardan beraat yerine açmış olduğu eksik gerekçeyle mahkumiyet kararının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nun 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Gıda Turz. Otom. Teks. San Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. den satın aldığı asansör malzemeleri karşılığında 10/04/2009 keşide tarihli ve 5.500 TL bedelli çeki verdiği, bu çekin ciro yoluyla ... isimli şahsa ulaştığı, adı geçen tarafından tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın bahse konu çeki ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi, adı geçenin de duruşmada alınan beyanında bu savunmayı doğrulaması ve zararları da karşılamış olması karşısında; sanığın bahse konu çekin sahte olduğunu bilerek kullandığına ya da suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine, sanığın ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerini bildiremediği ve aralarındaki hukuki ilişkiyi ispatlayamadığı şeklindeki eksik ve yanlış gerekçe ile mahkumiyet hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nun 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Gıda Turz. Otom. Teks. San Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. den satın aldığı asansör malzemeleri karşılığında 10/04/2009 keşide tarihli ve 5.500 TL bedelli çeki verdiği, bu çekin ciro yoluyla ... isimli şahsa ulaştığı, adı geçen tarafından tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın bahse konu çeki ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi, adı geçenin de duruşmada alınan beyanında bu savunmayı doğrulaması ve zararları da karşılamış olması karşısında; sanığın bahse konu çekin sahte olduğunu bilerek kullandığına ya da suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine, sanığın ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerini bildiremediği ve aralarındaki hukuki ilişkiyi ispatlayamadığı şeklindeki eksik ve yanlış gerekçe ile mahkumiyet hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.