Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3320 K.2017/26066
Özet: Sanığın 2002-2007 ve 2010-2013 yılları arasında, eşinin çalışmadığını beyan ederek topladığı 16.206,25 TL eş yardımıyla zincirleme kamu kurumlarına zarar veren dolandırıcılık suçundan beraat eden hükmüne, ilgili kurum vekili temyizi kabul ve takdir ederek, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eşi olan ...'ın 2002 yılında emekli olmasına rağmen 2002-2007 yılları ve 2010-2013 yılları arasında eşinin çalışmadığını beyan ederek faiziyle birlikte toplam 16.206,25 TL eş yardımı aldığı, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve dosya kapsamına göre; sanığın ve eşinin nüfus kayıtlarının ve sosyal güvenlik bilgilerinin ilgili kurumlarda kayıtlı olduğu, basit bir kontrol ile her zaman tespitinin mümkün olduğu, sadece sanığın beyanı ile işlem yapılmasının suçun hile unsurunu ortadan kaldırmayacağı, kayıtların denetime açık olduğu, kurumlar arasında her zaman işlemlerin sorulmak sureti ile tespitinin mümkün olduğu, bu nedenle suçun hile unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin suçun sûbut bulduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zincirleme kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eşi olan ...'ın 2002 yılında emekli olmasına rağmen 2002-2007 yılları ve 2010-2013 yılları arasında eşinin çalışmadığını beyan ederek faiziyle birlikte toplam 16.206,25 TL eş yardımı aldığı, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve dosya kapsamına göre; sanığın ve eşinin nüfus kayıtlarının ve sosyal güvenlik bilgilerinin ilgili kurumlarda kayıtlı olduğu, basit bir kontrol ile her zaman tespitinin mümkün olduğu, sadece sanığın beyanı ile işlem yapılmasının suçun hile unsurunu ortadan kaldırmayacağı, kayıtların denetime açık olduğu, kurumlar arasında her zaman işlemlerin sorulmak sureti ile tespitinin mümkün olduğu, bu nedenle suçun hile unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin suçun sûbut bulduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.