Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3190 K.2018/8778
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir şirketin çek hesabından yetkisiz çek düzenleyip sahte belgelerle kötü niyetli alım satım işlemi gerçekleştirmesiyle ilgili nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını içermektedir. Mahkeme, sanıkların bu suçlardan mahkumiyetini kabul etmiş ve 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri ve 204/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...'ın Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık ...'nın ise bu şirkette müdür olarak çalıştığı, sanık ...'ın açıkça çek düzenlemeye yetkili kılınmamış olsa da, sanık ... tarafından sanık ...'a verilen vekaletname ile her türlü evrakı imzalamaya yetkili kılındığının anlaşıldığı, sanıkların suç tarihinde katılan firmadan almış oldukları mal karşılığında, sanık ...'ın şirketinin çek hesabına ait 11/04/2009 tarihli, 15.000 TL bedelli, no’lu suça konu çekin sanık ... tarafından, katılan şirkete diğer sanık ...'nın bilgisi ve talimatı ile yetkisiz kişilere keşide ettirilerek verildiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında keşideci imzasının yetkili imzasına benzemediği tespit edildiğinden çekin ödenmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu çek, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından mahkemece sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre mükerrrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri ve 204/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...'ın Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık ...'nın ise bu şirkette müdür olarak çalıştığı, sanık ...'ın açıkça çek düzenlemeye yetkili kılınmamış olsa da, sanık ... tarafından sanık ...'a verilen vekaletname ile her türlü evrakı imzalamaya yetkili kılındığının anlaşıldığı, sanıkların suç tarihinde katılan firmadan almış oldukları mal karşılığında, sanık ...'ın şirketinin çek hesabına ait 11/04/2009 tarihli, 15.000 TL bedelli, no’lu suça konu çekin sanık ... tarafından, katılan şirkete diğer sanık ...'nın bilgisi ve talimatı ile yetkisiz kişilere keşide ettirilerek verildiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında keşideci imzasının yetkili imzasına benzemediği tespit edildiğinden çekin ödenmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu çek, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından mahkemece sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre mükerrrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.