Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2736 K.2017/12618
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi 2016/2736 E. ve 2017/12618 K. dosyalarında dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetini, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozdu, cezasını saklı tuttu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini Konya Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi bayan hakiminin kardeşi olduğunu, mühendis olduğunu, ayrıca amcasının da Ankara'da savcı olduğunu beyanla müşteki ...'e adliyede işe aldırabileceğini beyanla 6 adet vesikalık fotoğraf, nüfus cüzdanı fotokopisi ve 100.00 TL para istediği, müştekinin inanarak kendisinden talep edilen bütün hususları yerine getirdiği, sanığın bir süre müştekiyi oyaladıktan sonra ortadan kaybolduğu, iddia olunan olayda; sanığın kamu görevlileri ile ilişkisinin olup hatrının sayıldığından bahisle müştekiyi inandırmış olması sebebi ile eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/2 maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini Konya Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi bayan hakiminin kardeşi olduğunu, mühendis olduğunu, ayrıca amcasının da Ankara'da savcı olduğunu beyanla müşteki ...'e adliyede işe aldırabileceğini beyanla 6 adet vesikalık fotoğraf, nüfus cüzdanı fotokopisi ve 100.00 TL para istediği, müştekinin inanarak kendisinden talep edilen bütün hususları yerine getirdiği, sanığın bir süre müştekiyi oyaladıktan sonra ortadan kaybolduğu, iddia olunan olayda; sanığın kamu görevlileri ile ilişkisinin olup hatrının sayıldığından bahisle müştekiyi inandırmış olması sebebi ile eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/2 maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.