Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2554 K.2018/3102
Özet: Arabistan’lı katılanların vekili temyiz itirazında, sanıkların senet ödemesini yapmadığı geçerli bulunan banka kaydı eksikliği ve taraftarlar arasında sözleşme ihtilafı nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığını iddia etti; Asliye Ceza Mahkemesi, katılan vekilinin temyiz talebini reddederek beraat hükümlerinin kanuna aykırı olmadığını kabul ederek 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar vermeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanlardan üzüm alıp karşılığında senet vermelerine rağmen senet bedelini ödemeyerek ortadan kayboldukları, böylece dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, suça konu senedin sahte olmadığı, sanıkların katılana yönelik hileli hareketlerinin bulunmadığı, eylemin, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanlardan üzüm alıp karşılığında senet vermelerine rağmen senet bedelini ödemeyerek ortadan kayboldukları, böylece dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, suça konu senedin sahte olmadığı, sanıkların katılana yönelik hileli hareketlerinin bulunmadığı, eylemin, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.